black_kyr: (something's strange)
Веснушка совершила чудовищный поступок: уехала на неделю. В связи с тем, что это событие вызвало грусть и, как водится, потоки ностальгии по безвременно ушедшему, я целенаправленно сел на стул и, не снимая себя с него, принялся предаваться воспоминаниям. И всплыло в моей голове следующее.

В школе, особенно в младших классах, на уроках физкультуры мы часто устраивали рубилово, то есть, играли в подвижную игру под названием "Али-Баба". Суть игры заключалась в следующем: бригаду беспредельщиков детей делили налапопам и ставили в шеренгу друг напротив друга на расстоянии примерно шести-десяти шагов. Дети брались за руки, превращаясь таким образом в прототип передачи "Слабое звено", и одна группа свирепо орала другой:

- Али-Баба!

На что вторая группа детей драла глотки другой, очень загадочной фразой:

- О чём слуга?!!

- Пятого-десятого, Васю нам сюда! - вопила в ответ первая группа, вместо Васи называя имя того, кто в этот момент должен был выйти из второй группы, разбежаться и с воплем: "Смерть фашистским оккупантам!" - врезаться в плотные ряды первой группы. Боевая задача заключалась в том, чтобы своим телом разорвать "цепь" врагов и увести одного из не удержавшихся в свою команду. В случае провала рекомый Вася-Петя-Семён Александрович оставался в команде противника.

Я к чему всё это вспомнил? Отнюдь не к тому, что в первом-втором классах с нами училась девочка, которой запрещали в это играть по причине 120 кг живого веса (ну, не ста двадцати, но она действительно была очень полная). Я к тому, что прошло двадцать лет, а я так и не понимаю, что означает эта таинственная фраза: "О чём слуга?"

Any ideas?
black_kyr: (Default)
Ну, я уже понял, что шумиха вокруг Киркорова не утихнет, пока я не выскажу своё авторитетное мнение. Высказываю по пунктам.

Пункт 1. Киркоров побил женщину. Судя по сообщениям из разнообразных источников, нанёс ей тяжкие телесные (зубы, говорят, выбил, позвоночник повредил). В тюрьму, причём вприпрыжку. Вон, Уэсли Снайпс сидит - и ничего, а Уэсли Снайпс - это вам не Киркоров. Однозначно в зону, потому что, во-первых, будь ты хоть восемь раз звездюк-раззвездюк, а ручонки распускать, не говоря уже о ножонках, можно только в специально отведённых местах типа спортзала, ринга, татами и так далее; а во-вторых, мужик, который бьёт женщину, - он, знаете ли, дерьмецом попахивает, хотя это и не имеет никакого отношения к уголовному кодексу. Жизнь - штука серьёзная, она может побить-потрепать так, что никаких нервов не хватит, да и все мы люди, и срывы бывают у всех, но - за свои поступки надо отвечать в любом случае. Даже если женщина назвала тебя в лицо, извините, гондоном (а она, вроде как, его так и назвала).

Пункт 2. Невзирая ни на какие УК и прочие официальные документы, журналисты, блоггеры и прочие громко и - нотабене! - беспрестанно возмущающиеся граждане, по хорошему и по совести, должны незамедлительно заткнуться и начать освещать дейтсвительно важные события. Потому что одного человека вы, господа, уже затравили, и я очень надеюсь, что вас каждый день жрёт совесть. Травить кого-либо, даже если этот кто-либо вёл себя как последняя скотина, - это низко даже для самых низких слоёв общества. Собственно, поэтому я после пунтка третьего тоже заткнусь и даже отключу комменты, чтобы было так: мужик сказал - мужик сделал.

Пункт 3. Всё вышесказанное можно смело вычеркнуть, потому что всё, что пишут в смях - это ещё бабушка надвое сказала. У нас (да и у них тоже) наврать - как высморкаться. Поэтому лично я пока что не верю ни единому слову ни единого журналиста, а также не верю словам потерпевшей и самого Киркорова.
black_kyr: (вэклам ту май лайф)
Не могу я понять вот чего: не иметь гражданской позиции - это плохо это или хорошо? Ну, нет её у меня. Ни по какому практически вопросу. В лучшем случае я фыркну и махну рукой, в худшем попрошу от... ну, вы поняли. Дело Егора Бычкова прошло мимо меня, но не потому, что я сидел в норе и не знал, что происходит, а потому что не стал вникать, хотя видел, что это многих задевает, многих волнует, многих касается. Или вот сейчас пошёл бухтёж по поводу того, что, мол, Шевчука в президенты. Я даже вникать не собираюсь, насколько это вообще обоснованная кандидатура, я нутром чую здесь полную херню и заморачиваться этим вопросом не намерен. Перепись населения: я не знаю, на кой чёрт она нужна, и в гробу видел всех этих переписчиков.

Тот факт, что мне на людей в массе наплевать, потому что я людей не люблю, ни для кого из вас не секрет. Наверное, поэтому меня до такой степени не волнуют политические, этические, моральные и юридические ахтунги, то и дело возникающие в первых строчках блоговых топов и новостных порталов. Гораздо больше меня беспокоит здоровье Веснушки, поднимут ли мне зарплату, начну ли я высыпаться и тому подобные личные вопросы. Понимаете, личные. Общественное - оно не моё, я асоциален, никогда не участвовал ни в каких акциях, перепосты в ЖЖ делал дай Бог раз шесть за пять лет. Но когда что-то касается лично меня или просто задевает какие-то уголки моей души, то я аж перестаю стесняться в выражениях, хотя я в них и в нормальном состоянии не сильно-то стесняюсь. Но всё-таки: это хорошо или плохо - быть настолько пофигистом? Для меня, я имею в виду. В перспективе. Сейчас-то мне зашибись, ибо и своих проблем хватает, не до чужих. Но дальше-то что будет?

black_kyr: (задумчивый)
Мне далеко не единожды доводилось читать о том, что в годы Великой Депрессии американцев фактически спас Голливуд. Когда страна буквально тонула в безработице, мировом финансовом кризисе и прочих бедах, Фабрика Грёз выручала своих зрителей комедиями, мюзиклами, мелодрамами с хорошим концом. Конечно, помимо таких фильмов, как "Бродвейская мелодия", "Огни большого города" и "Сорок вторая улица" снимались и, скажем, "Мумия", "Дракула" и даже "Кинг Конг", не говоря уже о "Человеке-невидимке", например, но и они не нарушают той системы, о которой я хотел сказать. Эскапизм американцев в годы Депрессии понятен, и очень правильно, что голливудское кино было именно таким: уводящим от текущих проблем каким угодно способом - через смех ли, через вампиридзе-мумиё ли, а то и через любовные истории. Смотрю я на всё это и чувствую обиду из-за того, что некому было отнять ложку у тех, кто ещё 20 лет назад ковырял людям мозг.

Ложку это держало российское кино девяностых годов. Мне решительно непонятна эта странная, дикая особенность людей в то время, когда вокруг царит полная задница, снимать фильмы о том, что вокруг царит полная задница. Царит и царить будет. Даже из комедий полумёртвые отечественные кинематографисты ухитрялись сделать чернуху. Один из ярчайших примеров, кстати, это фильм Валерия Лонского "Барханов и его телохранитель" с Бочкиным и Раковым в главных ролях: фильм вроде бы и смешной, и Щербаков там хорош, но при этом все особенности современных реалий налицо (бандиты, трупы, кидалово, невнятный то ли позитивный, то ли нет конец). И так - каждый второй фильм, не говоря уже о сериалах.

Вот мне и непонятно, почему и зачем надо снимать кино про то, как всё плохо, когда даже слепой видит, что всё плохо? Неужели это происходило только потому, что кино снималось исключительно на бандитские деньги, а кто девушку ужинает, тот её и танцует?
black_kyr: (задумчивый)
Все мы знаем и частенько повторяем выражение Глеба Жеглова из фильма "Место встречи изменить нельзя":

- Ну и рожа у тебя, Шарапов!

И практически никто из нас не задумывается о том, что этой фразы Жеглов никогда не произносил. В фильме его слова звучат так: "Ну и рожа у тебя, Володь. Ох, и рожа... Смотреть страшно". Интересно, когда же, почему и, что особенно важно, с чьей вредительской помощью она трансформировалась в крылатое выражение про Шарапова? И знаете ли вы, дорогие друзья, ещё подобные примеры? А? А?
black_kyr: (ща сделаю подлость!)
Докладываю.
Спортклуб посещён.
Со вселенской скорбью в глазах мой тренер сказал, что завтра я, возможно, не встану. Было это ещё до того, как я пошёл переодеваться в спортивное. Завтра узнаем. Это сейчас не главное.
Если бы в моей френдленте имелись ещё задроты кроме меня, я бы с уверенностью сказал им мудрую вещь. А так получается, что мудрую вещь я скажу сейчас сам себе и буду, как дурак, сам себе говорить "вайвай". И тем не менее, вашсиятьство, депеша от Бестужева.
Задрот! Если ты внезапно решил месячишко-другой не покупать пылесборники, урезал бюджет на КомиКон и не поехал в Сан-Франциско к Джорджу Смуту на поезде, а решил купить себе годовой абонемент в тренажёрку, знай. Ты придёшь, весь такой желающий мгновенно стать Расселом Кроу, туда, где зеркальные стены, в которых отражаешься не только ты - тощий либо наоборот, нескладный либо сферический и похожий на кого-то из героев советского мультфильма "Пузырь, Лапоть и Соломинка". В этих же стенах будут отражаться правильные могучие мужчины и, что особенно деструктивно, правильные женщины. В компании этих Аполлонов и Афин ты будет выглядеть даже не задротом, а ослом в коллекционном табуне арабских скакунов. Аль Хаттали будут коситься на тебя, и тебе будет казаться, что ты слышишь их мысли. Скорее всего, даже если ты продержишься в спортзале час, ты вряд ли туда уже вернёшься, понимая, что способен заниматься там спортом только с завязанными глазами, а это повышает травматизм. Да, так будет, если ты придёшь туда с целью самостоятельно сделать из себя ko4ka.
Но если ты урежешь бюджет на КомиКон ещё раз, если ты не станешь покупать коллекционное издание Battlestar Galactica с автографами всех актёров, миниатюрными фигурками экипажа крейсера, а также не поедешь на край света в 2012 году, чтобы одним из первых увидеть на большом экране "Капитана Америку", а на сэкономленные деньги купишь себе услуги персонального тренера...
Всё будет иначе, задрот! Да, ты по-прежнему будешь тощий либо наоборот, нескладный либо сферический и похожий на кого-то из героев советского мультфильма "Пузырь, Лапоть и Соломинка". Но рядом с тобой будет могучий атлет, который спокойно, доброжелательно и уверенно будет оказывать содействие в расселкроуизме, и тебе будет глубоко фиолетово в крапинку, выглядишь ты ослом или нет. Потому что ты будешь уже не осёл, ты будешь новорождённый жеребёнок в том же арабско-скакуньем табуне. Понятна разница, друг-задрот?

Короче, я доволен, как Кристиан Бэйл на моём юзерпике. Первый шаг - сделан.

black_kyr: (задумчивый)
Варнинг: табуированная лексика.



Жуткие вещи мужик говорит. Жуткие, потому что правда. Одна из правд. Да.
black_kyr: (вэклам ту май лайф)
Вопрос к тем, кто смотрел сериал "Друзья".
Вот вы как думаете, характером я больше похож на Росса или на Чендлера?
Вариант "да ты вылитый Говард Воловиц из ТВВТ" тоже рассматривается...
black_kyr: (Downey)
Но если кто-то думает, что я сейчас накатаю острополитический пост про межкультурные коммуникативные и социальные неудачи, то вы ошиблись журналом. Тут ведь я пишу, а не кто-нибудь.

Возьмем для примера двух взрослых мужчин от 25 до 33 лет. Скажем, 28 каждому. Они не знакомы друг с другом. Один - русский, белый, в армии не служил. Другой - американец, негр, в армии не служил. У обоих есть игровая приставка: у русского - "Денди", у негра - NES (то есть, у обоих консоли одинаковые). Оба играют на приставке в Donkey Kong или в Super Mario Bros. Играют увлеченно, эмоционально. Какие реплики они при этом произносят и как?

Р у с с к и й (орет): Дурак, а! Дебил, епт! Куда тебя понесло, падла носатая?! Вот урод, а!.. Ду ну тебя на хрен! Коз-зелна...

А ф р о а м е р и к а н е ц (негромко, но разборчиво): Че, наехал? Да я тя ща в клочья. Давай. Иди к папочке. Вот тебе. Пижон. Чмошка. На тебе. Давай, детка, иди сюда. А х ты, сановабич.

Что мы видим на этом примере? Русские - эмоциональный народ, который не сдается без боя, даже если способен оказать сопротивление только адскими матюгами. Но при этом у нас виноваты все, кроме нас. А притесняемые капиталистами негры? Они стараются выглядеть крутыми пацанами даже если на деле они задроты и не способны перепрыгнуть через черепаху, не съев при этом правильных грибов.

Какой мы вывод сделаем из всего этого? Да никакого. Мне просто заняться нечем, я порубился на эмуляторе в "Марио", а потом посмотрел "Дум" где негрила играет во что-то на каком-то подобии "Геймбоя" :)

black_kyr: (Default)
Меня несказанно удивляет отношение отдельной категории граждан к местоимению "вы". Причем, в эту категорию входят как мужчины, так и женщины.
Очень часто на мое обращение к ним на "вы" сограждане реагируют так:
- А чего это ты ко мне на "вы"? Я, вроде, еще не старый/старая...
Хочется возопить: братья и сестры! Да причем тут ваш возраст! Зачем вам столько комплексов, поделитесь ими с подростками! Все дело в элементарной вежливости! Предложите перейти на "ты" - перейдем, но панибратство с первых секунд знакомства - это как-то не так.
Не согласны?

Опубликовано с мобильного портала m.livejournal.com
black_kyr: (вэклам ту май лайф)
Вы, дорогие мои, вероятно, уже заметили, что у меня периодически бывают приступы внезапной и всепоглощающей ёмоёкакойлюбви к чему-нибудь. В течение последнего года почему-то в основном это касается музыки. Короче говоря, на днях у меня состоялся очередной затяжной приступ любви к американскому вокально-инструментальному ансамблю Evanescence.

Много слов, немножко видео )
black_kyr: (вэклам ту май лайф)
Так вот. На днях я обещал задать серьёзный вопрос, и обещание своё я сдерживаю. Вступление и сам вопрос - под катом.


black_kyr: (yoda)
Я вдруг понял Одну Вещь. Между работой на себя и работой на чужого дядю нет никакой разницы. И в том, и в другом случае твой начальник может внезапно оказаться [censored]. И в том, и в другом случае ты этого заранее не знаешь.
Поэтому не надо мне рассказывать про то, что работать на себя самого - это круто. Работать на себя самого - это на даче. А вообще - везде свои плюсы :)

black_kyr: (Default)
Я, по-моему, таки дозрел высказаться по поводу строительства в Питере так называемой башни Газпрома.
Вокруг меня - дикое количество людей, которые чуть ли не за сердце хватаются: мол, как так можно! Небоскрёб! В Санкт-Петербурге! Создаётся полное ощущение, что жирные капиталисты намереваются осквернить какую-то святыню. Скажу откровенно: меня это безмерно удивляет. Люди (среди которых - очень адвекватные, разумные и серьёзные личности, некоторые - мои знакомые) в голос кричат о том, что строительство Охта-Центра разрушит исторический облик города. Моё скромное мнение заключается в одном утвердительном предложении и в одном вопросительном. Утвердительное: по-моему, исторический облик города уже давно и успешно, извините, просран. Обыкновеннейшим образом, благодаря в первую очередь тому, что в городе - свинарник. Всегда и в любое время города. И когда трясутся над центом города, параллельно кладя большой чугунный болт на прочие районы, где, на минуточку, тоже люди живут, но туристы жалами не особеннно водят, - это как минимум лицемерие. Вопросительное: а что, торчащие на горизонте трубы, из которых валит дым, и которые видны даже с такого исторического места, как, скажем, стрелка Васильевского острова, они как, не портят облик города? Особенно исторический? Да и вообще, что имеется в виду под историческим обликом? Гнусно-зелёные или грязно-жёлтые дома? Дворы-колодцы? Реки и каналы? Тюрьма "Кресты"? Так с ними ничего не случится, они как были так и будут.
Это первое. Теперь второе. Я, к сожалению, тупейшим образом не знаком с законами, согласно которым надо ограничивать высоту зданий, поэтому в этом вопросе плаваю, как муха в супе. Зато я прекрасно осознаю, что строительство Охта-Центра - это рабочие места. Неужели никто даже не задумывается о том, что кому-то благодаря этому строительству банально будет чего есть и во что одеть детей? Или у всех такие охрененные капиталы в кошельках, что об этом и задумываться не хочется? Да, я понимаю, что сохранение историко-культурных ценностей - это очень важно. Я даже за. Но ведь никто и не предлагает от этих ценностей избавляться! Или ценности - это только прошлое? И в связи с этим городу незачем развиваться, пускай остаётся большой деревней с неплохой архитектурой? Пускай растёт исключительно вширь и со временем объединится с Москвой, потому как дальше расти уже будет некуда? Где-то, не помню, где, читал свидельство жителя района, где намереваются строить комплекс. Гражданин говорил, что Большая Охта - это чуть ли не промзона, где нет ни хрена. Думаю, надо бы туда смотаться и поглядеть своими глазами. Так или иначе, городу надо развиваться. Возведение этого комплекса - не самый плохой вариант. Не утверждаю, что самый хороший, но теоретическая польза от этого строительства настолько очевидна, что меня шокирует то, как успешно это игнорируется противниками Газпромовской стройки.
Да и вообще. Не могу поручиться за точность информации, так как почерпнул её из образовательной передачи на канале "Дискавери", но когда-то в замшелом городишке Париже было принято решение возвести монументальное сооружение в честь столетия Великой Французской революции. Противников этому было адски до фига, среди них - не менее уважаемые люди, чем Шевчуки, Шагины и даже Пиотровские. И чего? Кто-нибудь может себе представить Париж без Эйфелевой башни? А прошло всего сто двадцать лет. До сих пор, кстати, отдельные категории парижских граждан ратуют за демонтаж трёхсотметровой дуры, уродующей исторический облик города.
Единственное, что хочу сказать против "башни": если граждане газпромовцы прогибают, обходят или нарушают закон, чтобы запустить свою стройку, то они - козлы, и им надо в задницы залить расплавленный свинец. В остальном же считаю, что пользы от Охта-Центра будет значительно больше, чем вреда.
Разумеется, этот пост проплачен Газпромом. Тысяча рублей за слово. :)
Если я кого-то обидел, был излишне резок, - прошу прощения, сделал это не намеренно. Но от слов своих не откажусь всё равно.

black_kyr: (вэклам ту май лайф)
Во фленте как-то внезапно затронулась довольно-таки интересная, на мой взгляд, тэма. Дни рождения и их отмечание.
Лично я в последний раз отмечал свой день рождения, когда мне исполнилось семь лет. Как сейчас помню, мне тогда подарили два одинаковых управляемых танка. Если мне не изменяет память, было круто. С тех пор прошло уже двадцать лет, а я не только ни разу не справлял рождение, но и не испытывал никакого желания это делать. Ибо не вижу в этом ни смысла, ни пользы, ни удовольствия, если уж на то пошло. А вы, френды мои любезные, справляете ли? любите ли? если да, то почему, а если нет, то тоже почему?

ЗЫ: Заранее и во избежание. Отмечать - это гости, вкусная еда, напитки, подарки и сопутствующие события типа "А где Кутраппали?"

black_kyr: (Default)
Я тут почитал один пост ажно четырёхлетней давности, и стало мне как-то не так. "Правосудия, государь!" - подобно Сен-Люку, взывало моё естество. Государя, что характерно, на месте не оказалось, поэтому пришлось отдуваться самому.
Пост вышеупомянутый не отличается гигантской нравственностью, самоцензурою и отсутствием обсценной лексики. Зато он отличается вполне характерным для такого рода постов стремлением к обобщению и попыткой переложить нечто с больной головы на - о ужас! - ещё более больную.
Ежели вкратце и с ханжескими купюрами, то некая дама жалуется, что, мол, нет в городе на Неве лиц мужского пола, готовых вступать в половую связь с приезжими, а также и местными женщинами. Мол, даже девушки, обладающие небесной красотой, совершенными формами и определённого уровня интеллектом - и те страдают от недостатка секса. Это несчастье, разумеется, списывается исключительно на то, что Санкт-Петербург населён либо тупыми, либо импотентами, либо тупыми импотентами. При этом отмечается, что петербургские лица мужского пола постоянно пьют пиво и в присутствии лиц пола женского постоянно похваляются своими подвигами на сексуальной почве. Похваляющиеся автором этого вопля души называются исключительно мальчиками, так как нормальный мужчина, по её мнению, не может не хотеть регулярно заниматься анатомической спелеологией.
дальше )
black_kyr: (задумчивый)
Между выражениями "пиво от пуза" и "пузо от пива" имеется абсолютно чёткая причинно-следственная связь...
black_kyr: (Default)
...сказать о том, что я люблю и чего не люблю. Разумеется, это не всё, а только то, что пришло в голову прямо сейчас.

Люблю, когда тихо, даже если сам делаю что-нибудь громкое. Например, играю в "Гири войны" или смотрю что-нибудь типа "Козырные тузы", шум, издаваемый перечисленными источниками, допустим. Посторонние шумы - это плохо.
Не люблю, когда люди ходят по городу в шлёпанцах на босу ногу (особенно девушки, но и мужики тоже, в том числе когда сандалии на босу ногу). Не знаю, почему, но эта нелюбовь со мною едва ли не с детства. ИМХО, шлёпанцы допустимы только на пляже или в бассейне, как вариант - на курорте. В городе - нонсенс.
Люблю фотографироваться. Другое дело, что меня некому фотографировать, но люблю.
Не люблю, когда приходят без приглашения. Совершенно неважно, кто именно, даже если это человек, которого я всегда рад видеть. В мой дом без приглашения нельзя, и это, к сожалению, не только мой личный бзик, но и вполне объективная реальность.
Люблю смотреть на красивых женщин (как оригинально, верно?), в том числе - их фотографии, сделанные профессионально и творчески.
Не люблю спонтанность, потому что привык планировать то, что выходит за рамки привычного течения жизни.
Люблю вкусную еду. Жалко, что она так редко бывает полезной, а полезная - вкусной.
Не люблю разговаривать по телефону с незнакомыми людьми. Со знакомыми тоже не очень-то люблю, но способен.

Продолжение, видимо, следует.
black_kyr: (Default)
Как уже сообщалось ранее, за время отсутствия в международной сети я ухитрился три раза посмотреть оба существующих сезона The Big Bang Theory, адски пропереться, оказаться заруленным в минуса и вообще впасть в состояние непрекращающегося экстаза со всеми вытекающими последствиями. В процессе рисования находится отзыв на сериал, а сейчас я имею сообщить вещь, родившуюся благодаря глубоким размышлениям.
Вещь заключается в следующем: будь у меня такая соседка, как Пенни, я бы совершенно точно сошёл с ума или уехал в Гондурас сражаться за дело революции. И дело вовсе не в том, что Пении ужасна. Дело обстоит с точностью до наоборот: Пенни настолько чудесна, что мой убогий рассудок не выдержал бы ежедневного общения с этим изумительным существом. Перевожу на русский язык: через два часа после знакомства с нею я бы влюбился по уши и без памяти и сдох бы от осознания того факта, что я ей на фиг не сдался. Или от счастья, если бы всё устроилось наилучшим образом и сбыча мечт осуществилась.
Почему Пенни чудесна, спросите вы? Я вам отвечу со свойственной мне обезоруживающей прямотой и откровенностью. Познать истину )
black_kyr: (мангоид)
Тут во фленте задан интересный вопрос, который сподвиг меня на неслыханное: я слегка задумался. Вопрос такой: влияет ли профессиональная критика на кассовые сборы кинофильмов? Ну, ответ на этот вопрос для меня очевиден: нет. Идти или не идти в кино на ту или иную картину, народ в большинстве своём решает, основываясь либо на рекламных роликах, либо на рекомендациях друзей, уже успевших посмотреть. Есть, конечно, малый процент людей, которые прочли на сайте Гоблина, что "Обитаемый остров" - сопливая фигня, или на КГ, что "Мальчишник в Вегасе" - дерьмо, и не пошли. Но таких людей ничтожно мало, и лучшее тому подтверждение - зверский старт вторых "Трансформеров", по большей части критикой разгромленных. Бабло Оптимус Спрайт со товарищи гребут очень даже большой лопатой, а ведь ещё и недели не прошло.
Задумался же я, как ни удивительно, снова о себе, любимом. Что интересно: процесс думанья пошёл столь рьяно, что я ухитрился сформулировать то, чем до сих пор ленился дать словесный выход. Сейчас объясню, о чём это я. Ждать откровений, кстати, не стоит :)
Вот, к примеру, есть небезызвестный сайт "Кино-Говно.ком". На этом сайте всемогущая Всеяредакция пишет рецензии на всякие фильмы. Было дело, я даже туда чего-то отправлял с целью "а вдруг возьмут" :) Или, поглядим в другую сторону, гражданин Алекс Экслер, который тоже пишет отзывы на фильмы. Иногда даже делает это очень остроумно. Я уж не говорю о великом и ужасном Гоблине, который тоже как-то вдруг стал авторитетом в области мирового кино и даже завёл прикольную рубрику "Синий Фил", где в формате видеовыпусков громит или хвалит отсмотренное кино. Как правило, мне интересно почитать/посмотреть, что упомянутые граждане скажут (при этом я никогда не читаю рецензий на те фильмы, которы ещё не смотрел, но смотреть собираюсь). Но есть важный нюанс: ни в области кино, ни в какой-либо другой области, завязанной на личные предпочтения (то есть, практически в любой сфере моих интересов), для меня не существует авторитетов. Предположим, сказал Гоблин, что фильм "Стритрейсеры" - "тупое говно" (с). Сказал - и сказал. Я смотреть его не собирался, поэтому мне по барабану. Сказал Экслер, что "Возвращение мушкетёров" - это результат принятых Юнгвальд-Хилькевичем наркотиков. Я фильм смотрел, ржал, как конь, поэтому мне совершенно по барабану, что там сказал Экслер. Пишет Всеяредакция, что "Сайлент-Хилл" заслужил медальку с известным наречием. Я видел эту нудятину, подсознание моё, громко матерясь, искало пульт дистанционного управления, чтобы переключить канал, и по барабану мне, что Юрий Лущинский писал кипятком от восторга. При этом я прочёл рецензии всех упомянутных автров на все упомянутые фильмы с большим интересом.
Короче говоря, нет для меня другого критика, кроме меня самого. Мне понравились вторые "Трансформеры" - и я дважды занёс бабло в копилку фильма. Может, и в третий раз занесу. А кто что пишет - это никак не подействует на моё желание или нежелание что-либо смотреть. Что ни в коем случае не означает того, что мне непременно понравится/не понравится тот или иной фильм.

Profile

black_kyr: (Default)
black_kyr

April 2011

S M T W T F S
      1 2
345 6789
1011 1213141516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Expand Cut Tags

No cut tags